歌持续的做法，同时他们也会惩罚其他做同样事情的人。 除非支票上有 信息，否则使用付款方式影响搜索结果是否不道德？ 内容中的这些链接都没有使用 ，尽管其中许多链接都有 跟踪 。 我实际上花了不到 分钟找到上述示例并写了这篇文章。当然，谷歌内部人士比我更了解谷歌的内部营销活动。这导致人们提出一个显而易见（但令人不安）的问题：为什么谷歌在监管他人的同时不监管自己？如果他们的算法理想是正确的，那么他们不也应该适用于谷歌吗？ 显然，谷歌非常重视通过页面排名的付费链接。
的市场那么逆流而上的人就太天真了
正如他们反复使用这些链接所表明的那样。 我们要去谷歌 在搜索生态系统中，谷歌控制着相关性算法（以及其中的偏见）以及广告的显示和内容的呈现。他们还控制（或限制）适销数据的流动。 例如，发布商可能无 中国B2B清单 法获得有机搜索的关键字推荐数据，但谷歌通过广告传递该数据，并通过其广告网络将大量数据传递到其他广告网络。考虑一下： 该网站上的 标签将数据发送给另外两家公司，这两家公司出于各种目的收集数据 和 ，代表 跳跃 。在随后的一跳中， 将 数据传输到 、 和 ，而 将其推送到 和 平台。
市场正变得更加两极分化 这就是为什么
然后， 将数据发送到 ，然后返回 。 大约十年来，相关性和专注性所创造的效率远远抵消了 工程师造成的任何 规模 质量 偏见。然而，在许多垂直领域，窗口正在关闭，等到窗口完全关闭后再进行调整绝不是一个好主意。 这种从相关性到 规模 质量 的转变可以从 和 等中型市场公司的股票表现中看出。 这些公司专注于具有重大消费者意向和流量价 阿联酋手机号码 值的市场，但谷歌已经连续几年侵蚀了许多直销公司的联属网络营销基础和广告网络。 如果谷歌的算法偏见足够强大，足以真正推动价值数亿至数十亿美元的公司。
