果人们愿意分享更多，那么谷歌就能做得更多。 嗯，相当。 我们期待谷歌在这一领域发挥带头作用，并向公众开放他们的系统。也许他们可以从搜索算法开始。如果谷歌愿意分享更多，出版商就可以做得更多。 有什么不喜欢的？ 但也许这是在比较苹果和橙子。这两个领域可能无法直接比较，因为开放算法的后果可能会破坏谷歌的价值。谷歌反对这样做的理由是结果会出现质量问题。 谷歌不会赢。 科技乌托邦 如果佩奇的愿景听起来有些乌托邦，那么也许我们应该考虑一下谷歌的起源。
我们看到权力发生了巨大的转变从
在一篇题为 搜索的政治：十年回顾 的论文中，劳拉 格兰克指出，当谷歌成立时，网络是一个更加乌托邦的地方。 十年前，人们经常通过乌托邦的视角来看待互联网，学者们指出，这种共享、访问和生成内容的能力的增强将减少信息访问的障碍 大部分工作的背后是阻止在线信息的愿望不再只是模仿主导媒体格局的企业集团的权力结构。随后，搜索引擎被视为一种理想化的工具，可以将网络与困扰传 保加利亚B2B清单 统印刷和广播媒体的所有权和内容的整合区分开来。 当时，研究人员 和 认为在线信息太重要了。
出版商转向了谷歌等大数据聚合商的所
不能仅由市场力量来塑造。他们正确地预测这将导致信息质量下降和缺乏多样性，因为信息会迎合大众的口味。 他们提倡对搜索引擎进行公共监督并提高算法透明度，以纠正这些弱点，现在看来也许有些天真。他们认为这样做可以增强网站所有者和用户的能力。 快进到 年，现在人们对这种乌托邦价值观产生了更多的怀疑。搜索引擎被视为信息的看门人，但它们对如何确定我们看到的信 阿联酋手机号码 息仍然保密。当然，他们笼统地谈论了他们的编辑过程，但算法的细节仍然是一个严格保守的秘密 在过去的十年中。
