基于价格的 这根本不是忠诚度。也许他们实现了退出策略，并做了他们需要做的事情，但发展出一个庞大而活跃的互联网部落并没有阻止他们被更大的竞争对手吞并。较大的竞争对手并没有真正的部落，而是专注于传统渠道。 如果没有正确的基本原理，部落或任何其他营销策略都不太可能获得回报。听从大师的意见的危险在于他们可能会流行。传播听起来确实不错的 、闪亮的新营销理念是有钱的。 但要注意本末倒置。营销是一场数字游戏，归根结底是投资回报率。建立部落是否能赚到足够的钱来证明为部落服。
其中种模型涉及付费专区我们将对
务是合理的？ 有追随者并不是坏事。只需确保他们是正确的追随者，出于正确的原因，并获得他们支持一个合理的商业案例 付费墙的兴起 信息想要免费 是反文化人物、《全球概览》出版商斯图尔特 布兰德（ ）创造的一句话。 这是引用的上下文： 一方面，信息希望是昂贵的，因为它非常有价值。在正确的地方提供正确的信息只会改变您的生活。另一方面，信息 苏里南B2B列表 望是免费的，因为获取信息的成本一直在变得越来越低。所以你们两个互相争斗 品牌谈论的是分销成本，而不是生产成本。无论我们对信息自由的看法如何。
此进行研究内容消失在墙后 目前超
我想每个人都会同意，那些创造信息的人需要支付他们的账单。如果创造信息是人们谋生的方式，那么信息就必须获得足够的回报。 信息生产不是免费的。 互联网上的发行成本已降至接近于零，但赚大部分钱的是发行商，而不是内容创作者。 信息想要免费 远非反企业的口号，而是适合像谷歌这样的大型企业的商业模式，这些企业通过捆绑 免费 内容并在其旁边 阿联酋手机号码 投放广告来赚钱。在这种环境下，内容创作者往往很难获得令人满意的回报。 因此，内容创建者一直在尝试拒绝信息必须免费这一观念的模型。
