型出版商选择退出该生态系统，人们就会注意到。 对技术平台的依赖在很大程度上是海市蜃楼。如果有足够多的关键参与者同时选择退出，人们将很快重新调整他们的信息消费习惯。 如果这些平台可以在一夜之间改变他们的焦点，那么为什么出版商不能联合起来并选择抛弃它们呢？ 在欧洲， 旨在保护用户隐私，但最终对当地初创企业的创新征税，同时对大型在线广告网络进行补贴。他们还有第 条和第 条，尽管谷歌在恐吓反 测试、游说和宣传阵线方面尽了最大努力，但该条款还是通过了： 谷歌鼓励新闻出版商。
超过五分之的报纸在过去十五年里关
参与其数字新闻计划，游说反对拟议的变更，从而引发了批评。在陷入困境的行业越来越多地向搜索巨头寻求帮助之际，欧盟版权法也受到了重视。 还记得埃里克 施密特（ ）关于品牌如何清理污水池（非 部分）的评论吗？事实证明，据称他错了，因为谷歌声称他们一直在为这个小家伙而战： 第 条可能会改变这一原则，并要求在线服务与出版商达成商业协议，以显示超链接和新闻简短片段。这意味着搜 爱沙尼亚电邮清单 索引擎、新闻聚合器、应用程序和平台必须获得商业许可，并根据这些许可协议决定包含哪些内容以及排。
闭全国一半的县只剩下份报纸还有 个县根本没
除哪些内容实际上，像谷歌这样的公司将处于选择赢家和输家的位置。 为什么有影响力的大公司会限制新的和小型出版商的运作方式？ 拟议的规则无疑会损害声音的多样性，因为大型出版商为整个行业设定了商业模式。这不会让所有人平等受益。 我们相信我们展示的信息应该基于质量，而不是基于付款。 声称存在本地新闻问题： 自从 年的一项调查显示大多数用户强烈要求更多本地新闻服务以来， 一直在寻求增强 阿联酋手机号码 其本地新闻服务。但它遇到了一个问题：根本没有足够的内容全国大片地区的地方新闻。
