结果而进行的社交活动，但 促销活动出现在查询中，即使用户没有登录 帐户，它们显然也不是最相关的结果。 过度促销 几周前，当谷歌宣布推出 时，竞争对手集体抱怨谷歌过度宣传自己的附属网站。 可能是抱怨声最响亮的，它强调了谷歌基本上是如何通过 搜索上的自我推销来吃掉所有的首屏空间。 毫不奇怪， 、 和 等人纷纷抱怨，因为这只是 道路的延续。但对这一举措的抱怨来自更广泛的人物：像 这样的主流媒体，像《经济学人》这样的自由市场传播者，被灌输了自己文化的谷歌崇拜者，他们写了。
美国页面浏览而用户仍在其他地方寻找信
本关于谷歌的书，甚至前谷歌员工现在也对谷歌明显的自私自利性质提出了质疑： 我认为谷歌作为一个组织已经向前迈进了；他们现在关注的是市场地位，而不是让世界变得更美好。这让我很难过。 谷歌太强大、太傲慢、太根深蒂固，不值得我们喜爱。让他们为自己辩护吧，我宁愿把我的情感能量奉献给那些暴发户和初创公司。他们值得我们的热情。 对谷歌的反垄断调查将扩大到包括对搜索 葡萄牙 WhatsApp 号码列表 结果中 集成的审查。 和 推出了名为 的 不作恶 插件，该插件用来自 和 的个人资料推广取代了 推广。
息这是否表明他们可能还想要其他东西对
对于顶级广泛的社交网络来说，将其网络的推广直接整合到搜索结果中的想法是一个自然且理想的结论，但这只是对错误问题的方便答案吗？ 当首屏结果几乎全部是 时， 是否将任何特定的自然结果排名高于 现在的非首屏有机结果中相应的 排名就有点无关紧要了。但核心问题是我们在搜索结果中社交媒体的代表性不足吗？据 称， 和 合计占据了 所有下游点击量的约 我们真的需要增加这个数字直到网络上 阿联酋手机号码 总共有 个网站吗？我们可以从几个大围墙花园组成的网络中得到什么好处？ 如果 已经获得了大约 的。
