户的注意力。但如果我们不完全依赖于占据领先地位，那么我们将获得更多的稳定性，从而不易受到谷歌突发奇想的影响。 谷歌不会很快在美国提供汽车保险比较的 个原因 以下是 的 撰写的客座专栏。 上周， 在英国的汽车保险垂直领域首次亮相，这是人们期待已久的。鉴于谷歌 年以 万英镑（ 万美元）收购了英国比较网站 ，该公司选择先于其他市场进入英国也就不足为奇了。虽然有些人可能怀疑谷歌进军英国市场只是一个试探，进入美国市场是不可避免的，但我当然不会屏住呼吸。 以下是谷歌不会很快在美国。
基本原则在渠道较高的流动市场即
市场提供保险比较产品的三个原因： ）机会成本高 金融和保险是 创收第一的广告垂直领域， 年广告收入总计 亿美元。虽然这 亿美元中有一部分来自健康保险、人寿保险和信用卡等产品，但该垂直领域中最大的部分无疑是汽车保险。整个垂直行业排名前三的广告商是美国运营商 、 和 年总共花费了 亿美元。 汽车保险垂直领域的关键词格局相对密集。绝大多数搜索涉及 个通用术语（即 汽车保险 、 汽车 护理院电子邮件列表 保险 、 廉价汽车保险 、 汽车保险报价 等）。这是很重要的一点，因为它有助于解释汽车保险关键词相对于。
他们经常设法将每项政策的边际成本远
其他垂直领域相对较高的市场每次点击费用。所有主要广告商都参与了大部分搜索的拍卖，从而导致价格上涨。关键词搜索的首位 远高于 美元。 的总体平均每次点击收入可能约为 美元。使用 流量对运营商点击列表广告运行类似的实验后，我可以自信地假设点击速度（每个点击者的点击次数）约为 。 现在，让我们在比较环境中推测一下谷歌从广告商那里获得的潜在收入每份新保单的运营商营销允许金额 阿联酋手机号码 为 美元。当在漏斗深处（或在销售保单的基础上）构建按绩效付费的定价时，运营商不太可能偏离这些。
