来如何因此如果一种设计优于另一种设计会导致观众以更加多变的方式处理事物，这可能会对网站的访问者流量产生影响。因此，这些结果不仅显示了横幅盲目性，而且横幅盲目性对集体用户关注度和感知产生了影响。 背景 因此，这个小测试的灵感来源最初的研究是由 的一个看似倒闭的研究分支机构进行的。这项研究不一定明确复制旧研究的任何部分，相反，我们采用他们的方法，看看它今天是如何运作的。 研究报告 数据收集方法和操作： 这是 在 年眼动追踪研究中分析的 个新闻站点的 优先查。
看区域 聚合图这项研究只
考虑了新闻网站 的用户浏览模式。 新闻网站的优先浏览区域，来自 年 研究 新闻网站的优先浏览区域，来自 年 研究 我们的 优先观看区域 网格必须根据我们的眼动追踪工具的精度进行调整。我们使用 而不是 的网格。 年版的纽约时报主页是通过互联网 希腊手机号码清单 档案 回程机 获得的。 参加者 眼动追踪调查由 名参与者完成，但只有 名参与者的数据准确度足够有用， 年版本为 人， 年版本为 人。 发现 纽约时报在线主页的热图。 两个版本的热图。左边是 年，右边是 年。 看到订单比较 年（左）和 年右纽约时报。
主页的优先查看区域和查
看顺 结论 版本中的大型横幅广告让用户在页面上跳来跳去，与 版本相比，人们阅读的内容更加多样化。研究参与者开始盯着 年版本的广告看，但很快就转移到其他地方，尽管与 年设计的 看到的路径 相比，他们去的地方变化更大。 两个版本的纽约时报网站的优先浏览区域没有太大区别，而且与 年研究的浏览模式基本一致。考虑到所测试的设计，更直接突出的区域是页面的中心和左上角。 年设计的变化似乎是 横幅广告的结果，这导致观众基本上跳过它 阿联酋手机号码 来寻找并注视文本内容可访问性优化器。
