中它与其他内容竞争，并且由于其生产成本低廉并且通常免费赠送，因此具有很大的市场优势。你必须问自己什么会被挤出市场 我们会失去什么好东西。许多人似乎认为新的数字媒体代表着与主流大众媒体的决裂。我不这么认为。我认为新媒体代表了大众媒体的延续，以及大众媒体某些最糟糕品质的进一步放大。 您在《大转变》中提到了有关政治博客的研究。从这些研究来看，链接、注意力和读者群似乎在某些方面受到限制和自我强化。当人们通常投票支持符合他们的偏见和身份的内容时。
比这更微妙至少对于顶级论文来说是
搜索引擎（和其他看门人）如何促进平衡内容的创建？ 这是个好问题，但我没有一个好的答案。我认为我们将看到搜索以及其他过滤和导航工具更加个性化，随着时间的推移，这将进一步加剧偏见，并促使人们对与自己不同的观点不再抱有同情心。我认为媒体个性化对搜索引擎和广告商都有好处。我不认为这对社会来说是一件好事。 一些出版公司已经利用利 Gmx 电子邮件列表 润潜力来指导他们创建的内容类型以及涵盖的主题。这是否会导致许多重要领域的人口减少，而这些领域的出版经济可行性有限？ 从长远来看，所有营利。
这样着出版物适应读者信息消费
性出版商都会受到利润潜力的影响。他们怎么可能不是呢？这并不意味着对新闻道德的任何形式的批评。生产会根据市场自行调整，这只是一个简单的观察。因此，从长远来看，您可以预期，非捆绑内容和精确定向广告的结合将意味着某些类型的内容，包括某些非常严肃、非常有价值的内容，将被半途而废或被分流到一个小精英我们可能会满怀深情地回 阿联酋手机号码 顾捆绑内容和大量交叉补贴的日子。 向出版有利可图的主题转变会走多远？我们可以每周（或每天）看到《纽约时报》关于伟哥的报道吗？ 我认为这会。
