作后，越来越明显的是，知名学者发表的 研究 通常是基于制药公司的研究，由受雇的文案撰写并交给学术界以供研究。签署并以他们的署名发表。 这就引出了一个问题：哪个更有害，每张海报 美元付费的文盲胡言乱语，还是受人尊敬的研究人员发表的带有偏见的所谓医学研究？显然，谷歌无法控制发表哪些论文，但他们不应该假装限制竞争性付费广告行为是为了返回更好的内容。 复制粘贴文化 开个玩笑，几年前，我创建了一个相当令人反感的肮脏网站其中包含有关色情、毒品和赌博的低质量信息。
以及维基百科经常如何反映它令
位与我的世界观截然相反的教授将该网站作为可靠来源。如果他自己的教授个人资料页面在智力上如此懒惰，那么平均网页中有多少智力上的懒惰呢？ 随着媒体帝国的崩溃，在线信息的回收效应只会变得更糟。虽然我可能不同意所有的研究，但关于大型搜索引擎（尤其是谷歌）带来的危险和机遇的报告强调了记者如何使用谷歌开始研究，甚至有办法为其他作家扭曲谷歌： 越来越多的维持新闻质量标准 石油制造商电子邮件列表 的倡议抱怨说，新闻报道也越来越纯粹是 现实谷歌化 的结果。德国记者 描述了一个激烈的例子。
人有点担心的最大市场参与者的公共关系
他的一位同事对德国北部的一个小村庄做了一篇较长的报道。他报道了一家提供传统烹饪的好餐厅、一个当地特色唱诗班在乡村教堂排练以及一位友善的农民出售新鲜农产品的故事。如果你在谷歌中输入这个小村庄的名字，前三个搜索结果是餐馆、农民和合唱团的网站。如果你将记者的完整故事与谷歌找到的网站上的文本进行比较，你会发现： 作为一名 世纪的记者，你不必在某个地方写一个关于 阿联酋手机号码 它的 个人 故事。谷歌可以为你做到这一点当您想到这种出版趋势时，请想想维基百科的排名如何。
