有什么关系呢？ 这可能取决于我们正在讨论的是谁的业务案例。 社论式广告 马特 卡茨 发布了有关广告和原生广告的新视频。 马特提出了一个很好的例子。他让我们想起了谷歌创立的理念，即引用。如果人们认为某个文档重要或有趣，他们就会链接到该文档。 这个想法来自学术界。学术文件被引用的次数越多，并且被权威人士引用的次数越多，该文件的相关性就可能越高。这个想法没有错，但有时它行不通。在学术界，引用很容易出现腐败。一个例子是自引。 但实际上，过度自引是针对业余爱好者的。
者和搜索引擎公开我认为马特的视频
正如《学术厨房》的菲尔 大卫所说，真正的问题是形成 引文卡特尔 。今年 月，在收到 一位有关科学家的提示 后，戴维斯利用 数据进行了一些侦探工作，发现几家期刊发表的评论引用了异常多的来自其他期刊的符合 窗口的文章。在一个案例中，《医学科学监测》发表了一篇 年的评论，引用了 篇文章，其中 篇发表在 年《细胞移植》杂志上（另外 篇中的 篇也是《医学 蒙古B2B清单 科学杂志》 发表的文章） 。其中三位作者是《细胞移植》杂志的编辑 因此，即使在学术界，自私的链接也会被激发和操纵当这个想法应。
表明这不是问题因为提供了实用程序但
用于涉及大量资金的不受监管的网络时，您可以看到引用如何很快变成其他东西。 在这样的环境中，链接不可能保持 纯粹 。 围绕 付费链接 和 付费投放 的争论已经进行了一遍又一遍，但总而言之， 付费 的定义本质上是有问题的。例如，一些网站邀请来宾发帖，不向作者支付任何金钱费用，但付款是返回作者网站的链接。文章是一种有偿安置的形式，只是没有钱 阿联酋手机号码 易手这篇文章真的是社论吗？ 有点灰色。 很多时候，此类文章会激发作者的商业利益。这是付费内容吗？是否需要披露？是否需要同时向读。
